作为一名网络工程师，我经常被问到关于“翻墙”或使用虚拟私人网络（VPN）工具的问题，这类问题背后往往隐藏着对信息自由获取的渴望，以及对互联网访问限制的困惑，在讨论技术本身之前，我们必须首先明确一个核心前提：任何未经许可的跨境网络访问行为都可能违反《中华人民共和国网络安全法》及相关法律法规。
从技术角度看，“翻墙”通常指的是通过非官方渠道绕过国家网络监管系统，访问境外互联网内容，这种行为常借助第三方提供的加密代理服务（如某些商业或开源的VPN工具），实现用户数据在本地与目标服务器之间的隧道传输，其原理看似简单——将用户的流量加密后发送至境外节点，再由该节点解密并转发请求——但实际操作中存在诸多风险和隐患：
第一，安全性堪忧，许多所谓“免费翻墙”工具本质上是恶意软件或钓鱼平台，它们不仅无法保障用户隐私，反而可能窃取账号密码、银行信息甚至设备权限，根据中国国家互联网应急中心（CNCERT）发布的年度报告，2023年因非法代理服务导致的数据泄露事件同比增长近40%。
第二，法律风险极高，根据《网络安全法》第27条，任何个人和组织不得从事危害网络安全的行为，包括提供专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序或工具，这意味着即便只是被动使用非法代理服务，也可能构成违法,一旦被发现将面临行政处罚甚至刑事责任。
第三，稳定性差且易被封禁，国内主流运营商早已部署深度包检测（DPI）技术，能够识别并拦截大多数常见翻墙协议（如OpenVPN、Shadowsocks等），即使短期内可用，也极不稳定,且随时可能被全面封锁。
是否意味着我们只能被动接受网络限制？当然不是，我国鼓励企业自主研发安全可控的国际通信解决方案，部分大型科技公司已获得国家批准，在严格审计机制下为海外分支机构提供合规的远程办公通道，学术界和科研机构可通过正规渠道申请访问国际数据库资源，如IEEE Xplore、ScienceDirect等,这些服务均经过国家网信办备案。
作为网络工程师，我的建议是：不要追求“翻墙”的便捷性，而应主动学习如何构建合法、安全、高效的网络环境，如果你需要访问境外资源，请优先选择经国家批准的跨境专线服务；若涉及科研或商务需求,可向所在单位或主管部门申请专业支持。
真正的网络自由不是靠技术手段规避监管，而是建立在法治框架内的负责任使用，让我们共同维护清朗的网络空间，让技术真正服务于社会进步,而非成为逃避规则的工具。
